Valdivia, 27 de Diciembre 2010
DE: TAMARA MIRANDA G.
Representación Región de los Ríos
A: MEDIOS DE COMUNICACIÓN REGIONALES Y NACIONALES
Por intermedio del presente comunicado, los profesionales postulantes a Becas Chile de la región de los Ríos, que no fuimos beneficiados con la beca antes mencionada, queremos manifestar a toda la opinión pública nuestro más profundo malestar con respecto al proceso de BecasChile 2010 que acaba de finalizar, así como
manifestar nuestro más sentido apoyo a al movimiento de “Postulantes no adjudicados BecasChile 2010” de todas las regiones y que en estos días nos hemos dado a la tarea de poner en conocimiento de Chile entero lo que consideramos un proceso que, a lo menos, ha sido poco transparente. Ese es el pensamiento y la
sensación que une a cientos de profesionales, de todas las regiones de este país, de todas las edades, de diversas carreras y de diversas universidades, que vemos con profunda tristeza como se ha jugado con nuestra dignidad y con nuestros sueños. Nos sentimos profundamente disconformes con el proceso que acaba de finalizar, así como muy maltratados en relación a la forma, condiciones y proceso en general de
esta convocatoria BecasChile 2010. Las razones en que fundamentamos nuestra opinión son múltiples y se basan en argumentos de forma y fondo, sin embargo sólo nos referiremos a las que a nuestro juicio son las más significativas:
1.- El 21 de mayo del 2009, la entonces presidenta de la República Sra.Michelle Bachelet Jeria, anunciaba en cuenta pública que se entregarían; para el proceso 2010; 3500 becas y que estaba asegurado el presupuesto para ello, posteriormente, el Ministro de Ecuación Joaquín Lavín en declaración del 15 de Mayo, con ocasión de la inauguración de la feria BecasChile, manifestó a los concurrentes y a los medios nacionales que habrían 2000 becas, para magíster y doctorado, no obstante, en la práctica sólo se entregaron 764 becas.
2.- Por la información manejada hasta este momento el año pasado el presupuesto para potenciar el capital humano avanzado, subió un 65% en relación al año anterior. Este año el presupuesto sube un 34% demostrando que no va precisamente en alza los esfuerzos del gobierno de entregar la oportunidad, a profesionales de excelencia, de perfeccionarse en el extranjero, no obstante las excelentes condiciones económicas en que el país se encuentra.
3.- Nos resulta extraño el mayor número de seleccionados para el área de ciencias jurídicas en magíster, y en biología para doctorado; sin objetar la importancia que esas áreas pueden tener para el desarrollo futuro del país, éstas no fueron consideradas en su momento, por el Gobierno de Chile, como áreas prioritarias, según lo estipulado en las propias bases de este proceso. A su vez, el aumento del puntaje final de corte es una medida por lo menos antojadiza, no fundamentada y desconocida por los postulantes, que todos los años varía, y que no aparece mencionada en las bases y se da a conocer sin mencionar el criterio empleado para determinarla, esto afecta gravemente la equidad en la selección, dado que deja fuera a excelentes profesionales y hace que BecasChile no esté asegurando el uso eficiente del presupuesto. En los criterios utilizados para entregar puntaje adicional, según el fallo de becas chile, no aparece el ítem área prioritaria,
lo que si estaba declarado en las bases de doctorado al menos. Esto demuestra que dichas bases han sido modificadas en medio del proceso, por lo que creemos que Contralia debiera pronunciarse a este respecto, para transparentar la convocatoria 2010.
4.- Hasta este momento ninguno de los que participan en esta agrupación, o muy pocos, han recibido sus resultados, por lo que se desconoce cuales fueron los causales que impidieron la adjudicación de la beca. Si pensamos que cumplíamos con todos los requisitos para hacer una postulación en regla y que fuimos evaluados en su debido tiempo, ¿Por qué, al día de hoy, no se ha recibido una notificación oficial sobre el tenor? Esto es de suma relevancia dado lo acotado de los plazos de apelación que el proceso ofrece (5 días).
5.- Siempre se ha esgrimido la “excelencia” como la clave de la adjudicación o no de una beca dentro de este proceso, sin embargo desconocemos los parámetros de evaluación que se tienen en cuenta a la hora de determinar quien cumple con la excelencia requerida y quien no, si es que esta puede ser medida bajo cánones uniformes; así mismo, no sabemos quienes conforman los comités evaluadores, cuales son los parámetros utilizados en sus evaluaciones, o si estos son dictados desde CONICYT, cual es le valor de postular a una universidad rankeada de otra que no lo es (no obstante dejarnos serias dudas los ranking utilizados en nuestro país), entre otras grandes dudas que no han sido aclaradas, aun cuando se escribió
a quien gestiona las becas el día 6 de Diciembre para solicitar esta información, no recibiendo respuesta alguna de parte de ellos.
Estos y otros puntos; que serán comunicados en su oportunidad; hacen que creamos firmemente que no hubo equidad a la hora de definir los adjudicatarios de las becas, así como la nula deferencia por parte de CONICYT para responder nuestras justas inquietudes, amparadas en nuestros propios propósitos así como la estipulada en la ley.
Atentamente,
VOCERIA REGION DE LOS RÍOS
VALDIVIA
